REVIEW BUKU HOW THE WORLD WORKS - APA SESUNGGUHNYA YANG DIINGINKAN PAMAN SAM

Assalamualaikum readers :)
setelah 5 bulan akhirnya posting lagi -,- sebenernya udah beberapa buku yang udah di review buat di post di blog, tapi buku-buku itu ga pernah aku baca sampai tuntas, jadi mungkin nanti baru bisa di post. nah kali ini aku mau review buku (karena ada tugas review hehe jadi bacanya tuntas), lagi-lagi aku hanya review ya jadi aku ga tulis pendapatku disini, untuk sesi diskusi bisa di kolom komentar oke. Buku ini aku pinjem dari temenku dan dia yang rekomendasiin aku buku ini untuk tugas matkul Amerika. Selamat membaca :)

1. PENDAHULUAN

Buku How The World Works merupakan buka dari seorang yang memiliki pengaruh besar yaitu Noam Chomsky. Chomsky lahir pada 7 Desember 1928 di Philadelpia, ia merupakan seorang kritikus sosial yang saat ini masuk sebagai daftar pengarang yang paling banyak dikutip sepanjang masa, namanya ada di baris kedelapan setelah Marx, Lenin, Shakespeare, Aristoteles, Injil, Plato, dan freud. Saat ini ia menjadi kritikus soial paling penting di seluruh dunia, namun gagasan politiknya terpinggirkan di negaranya sendiri, Amerika Serikat. Chomsky menjadi bintang media di banyak negara, tetapi justru sangat jarang tampil di televisi Amerika.

Buku ini merupakan susunan dari wawancara-wawancara dan pidato-pidato yang diedit secara intensif dan disusun oleh Arthur Naiman. Kendati penyusunan ini berlangsung pada era 1990-an, pandangan Chomsky dianggap lebih mencerahkan daripada berita dan analisis teraktual. Buku “How the world Works” ini merupakan sebuah buku kolaborasi dari 4 karya klasik real story, yakni: Apa yang Sesungguhnya Diinginkan Paman Sam; Yang Kaya Sedikit dan yang Gelisah Banyak; Rahasia, Kebohongan, dan Demokrasi; serta  Kebaikan Bersama. Namun, disini saya akan mereview yang bagian pertama saja yaitu bagian dengan judul Apa yang Sesungguhnya Diinginkan Paman Sam.

       
       2. ISI REVIEW

Di awal buku ini, penulis menjelaskan mengenai tujuan-tujuan utama kebijakan luar negeri Amerika Serikat, yang kemudian disini saya akan mempoin-poinkan tujuan-tujuan tersebut.

Tujuan-tujuan utama kebijakan luar negeri Amerika Serikat.

• Melindungi padang rumput Amerika Serikat

Hubungan Amerika Serikat dan negara-negara lain harusnya ditelusuri sejak lahirnya Amerika, namun buku ini memulainya dari Perang Dunia II dimana saat itu ketika kebanyakan negara industri pesaing berada dalam kondisi lemah atau hancur karena perang, AS justru mendapatkan keuntukngan produksi nasional tiga kali lipat, bahkan teritori AS nyaris tak mendapat serangan. Hal ini karena, selama dan setelah perang para pembuat kebijakan AS dengan hati-hati merencanakan pembentukan dunia pasca perang.

Lantaran AS merupakan negara yang terbuka, maka kita bisa melihat rencana mereka dengan jelas, seperti halnya dokumen National Security Council Memorandum 68 (1950). NSC 68 mengembangkan pandangan menlu Dean Acheson dan ditulis oleh Paul Nitze, menjadi sebuah strategi yang dinamakan “roll-back strategy”, yang “membantu perkembangan benih-benih kehancuran dalam system Uni Soviet” sehingga nantinya AS bisa menegosiasikan penyelesaian konflik berdasarkan syarat-syarat tertentu “dengan Uni Soviet atau negara penerusnya”. Kebijakan-kebijakan yang dikeluarkan NSC 68 memerlukan anggaran militer dan pelayanan sosial yang tinggi. Dokumen NSC 68 bukanlah sebatas teori saja, banyak yang diimplementasikan seperti halnya pada 1949, spionase AS di Eropa Timur bersalin rupa menjadi jaringan yang dijalankan Reinhard Gehlen, yang mengepalai intelijen militer Nazi di front timur.

• Menjaga nilai Liberalisme (Ekstrem Liberal)

Ekstrem lain selain NSC 68 ialah ekstrem liberal. Pemimpin dari garis liberal adalah George Kennan, yang mengepalai perencenaan Departemen Luar Negeri hingga 1950 dan selanjutnya bertanggung jawab atas jaringan Gehlen. Dokumen perencanaan yang ditulis oleh Kennan adalah Policy Planning Study 23 untuk staf perencanaan Departemen Luar Negeri pada 1948. Dokumen PPS 23 merupakan sebuah dokumen sangat rahasia yang meniupkan wacana idealistis, padahal perencana sedang berbicara dengan sesame mereka. Kennan memberi perhatian dalam kebijakan luar negeri AS mestinya untuk melindungi nilai-nilai dasar Amerika.

• Menjaga hegemoninya melalui rancangan kebijakan “Grand Area”

Selama PD II, kelompok-kelopok studi dari Departemen Luar Negeri dan Badan Urusan Hubungan Luar Negeri membuat rancangan dunia Pascaperang yang mereka sebut sebagai “Grand Area”, yaitu wilayah yang harus tunduk pada kepentingan ekonomi Amerika.

Grand Area ini termasuk belahan bumi barat, Eropa Barat, Timur Jauh, bekas Imperium Britania, Timur Tengah (sebagai sumber energi tak tertandingi yang jatuh ke tangan Amerika setelah menyingkirkan Inggris dan Prancis), negara dunia ketiga sebagai tempat ekspolitasi bahan mentah dan pasar), atau bahkan seluruh dunia.  Sedangkan negara-negara industri akan dibimbing oleh “lokakarya agung” – Jerman dan Jepang – yang kini bekerja dibawah Amerika.

AS memainkan dua peran utama. Pertama adalah mengamankan domain-domain yang terbentangjauh dalam Grand Area. Peran itu mensyaratkan sikap intimidatif untuk menjamin tak seorangpun akan ikut campur dan ini merupakan salah satu alasan munculnya dorongan pengembangan senjata nuklir. Peran kedua AS adalah untuk mengorganisasikan subsidi public untuk industri teknologi-tinggi. Untuk pelbagai alasan, subsidi ini sebagian besar digunakan untuk pengeluaran militer.

• Merestorasi tatanan tradisi dengan melawan perlawanan antifasis

Kennan menyadari betul bahwa rekonstruksi kehancuran akibat perang pada masyarakat industri adalah vital bagi korporasi AS. Namun, sangat krusial untuk membuat negara-negara industri merekonstruksi diri dengan cara spesifik. Maka, tatanan sayap kanan tradisional harus direstorasi menjadi dominasi bisnis, buruh yang terpecah belah dan lemah, serta beban rekonstruksi yang ditaruh tepat dipundak kelas pekerja dan rakyat miskin. Namun, hal utama yang menghalangi upaya ini adalah resistensi dari kelompok antifasis.

Para perencana kebijakan AS menyadari bahwa ancaman di Eropa bukanlah agresi soviet, tetapi perlawanan antifasis dengan gagasan demokrasi radikal, serta kekuasaan politik dan daya Tarik partai komunis lokal. Maka untuk mencegah kolapsnya ekonomi yang akan memperkuat resistensi dan membangun negara ekonomi kapitalis Eropa Barat, AS melembagakan Marshall Plan (dengan menyediakan lebih dari US$12 juta dalam bentuk pinjaman dan hibah untuk negara-negara Eropa antara 1948-1951. Dana ini digunakan untuk membayar sepertiga dari total ekspor AS ke Eropa yang mencapai puncaknya pada 1949).

• Mencegah ultranasionalisme

Dalam sebuah dokumen tingkat tinggi, para perencana kebijakan AS menyatakan pandangan mereka bahwa ancaman utama bagi tatanan dunia baru di bawah pimpinan AS adalah nasionalisme Dunia Ketiga – yang kerap disebut ultranasionalisme: “rezim nasionalistis” adalah respons atas permintaan popular untuk segera meningkatkan standar hidup masyarakat yang masih rendah dan produksi untuk kebutuhan domestic.

Tujuan-tujuan perencana yang sering dulang ialah untuk mencegah rezim-rezim “ultranasionalis” itu meraih kekuasaan, atau jika sudah berkuasa maka perencanaan itu ditujukan untuk menumbangkan mereka serta membentuk pemerintahan yang mendukung investasi swasta dari modal domestic dan luar negeri, produksi untuk keperluan ekspor, dan hak membawa keuntungan ke luar negeri.

• Demokrasi untuk mendukung kapitalisme global AS

Dalam nilai demokrasi sendiri, ketika didepan AS sangat berperan dalam demokrasi, nyatanya komitmen mereka sesungguhnya adalah pada “perusahaan kapitalis dan swasta”. Ketika hak-hak investor terancam, demokrasi harus dienyahkan; sebaliknya, selama hak-hak dilindungi, bahkan para pembunuh dan penyiksa akan tetap aman Sentosa. Seperti halnya dukungan AS atas penggulingan suatu pemerintahan, atau bahkan melalui intervensi langsung, seperti di Guatemala pada 1963 ketika Kennedy mendukung kudeta militer untuk kembalinya demokrasi, dan negara lainnya. 

• Menjaga “keranjang apel AS agar tidak ada yang busuk” dari ancaman “contoh yang baik”

Semakin lemah dan miskin sebuah negara, semakin berbahaya ia sebagai sebuah contoh. Jika negara kecil nan miskin seperti Grenada bisa memberikan kehidupan yang lebih baik untuk rakyatnya, negara-negara lain dengan sumberdaya lebih banyak akan bertanya “Kenapa kita tidak bisa?”. Inilah yang menjadi ancaman bagi AS. Jika AS menginginkan system global yang tunduk pada kepentingan investor AS, maka AS tidak bisa membiarkan tempat-tempat itu lepas dari genggamannya. Jika hal ini terjadi, maka bagian penting dari Grand Area seperti Thailand, Malaysia, dan Indonesia akan lenyap.

Perencanaan kebijakan AS dibawah menlu Dean Acheson pada 1940an hingga kini memperingatkan tentang teori apel busuk, bahwa “satu apel busuk bisa merusak apel-apel lainnya didalam keranjang”. Maka dari itu, mereka harus tetap penjaga apel di keranjang itu tetap segar.

• Memegang kendali minyak dunia sebagai pendapatan ekonomi AS

Sejak awal 1970-an, dunia bergeser kedalam situasi yang disebut sebagai tripolarism atau trilateralism, tiga blok ekonomi utama yang bersaing satu sama lain. Blok pertama, berbasis yen dengan Jepang sebagai pusat dan bekas koloni-koloni Jepang. Blok Kedua, berbasis di Eropa dan didominasi oleh Jerman. Dan yang ketiga adalah dominasi AS yang berbasis dollar.

Yang digaris bawahi dibuku ini ialah blok pertama, Jepang. Beberapa perencana kebijakan pada masa awal Pascaperang, salah satunya George Kennan, mengusulkan agara AS mendorong Jepang untuk melakukan industrialisasi, tetapi dengan batasan: AS akan mengontrol impor minyak Jepang. Kennan menyatakan hal ini akan emmberikan AS “kekuatan veto” atas Jepang bilamana Jepang keluar jalur. AS mengikuti saran ini dengan menjaga control atas pasokan minyak dan kilang minyak Jepang. Hingga awal 1970-an, Jepang hanya mengontrol 10% dari pasokan minyaknya sendiri. Dan itu juga alasan AS begitu tertarik pada minyak Timur Tengah. AS tak emmerlukan minyak untuk kebuuhan sendiri, tetapi AS sungguh ingin memegang kendali atas minyak dan menjamin sebagian besar keuntungan akan mengalir ke AS dan Inggris. Itulah mengapa salah satu alasan AS mempertahankan markas militer di Fillipina. Smua itu adalah bagian dari system intervensi global di Timur Tengah untuk menjamin kekuatan-kekuatan local disana tidak tunduk pada “ultranasionalisme”.

Penghancuran di Luar Negeri

Kemudian pada bab kedua, penulis menjelaskan mengenai bagaimana AS melakukan penghancuran dan kekejaman di negara lain untuk mendukung kepentingan pribadinya. Dilihat dari kacamata hak asasi manusia, studi yang dilakukan oleh Lars Schoultz seorang akademisi spesialis HAM mengungkapkan bahwa “bantuan AS cenderung tidak proporsional ke pemerintah-pemerintah Amerika Latin yang melakukan penyiksaan kepada warganya”. Ini tak ada hubungannya dengan ‘bantuan’, tapi seberapa besar mereka bisa melayani kepentingan modal para kapitalis. Hal ini juga diungkapkan oleh ahli ekonomi Edward S. Herman, bahwa hubungan tindakan penyiksaan dan bantuan AS ialah tentang peningkatan iklim bisnis. Dibandingkan demi prinsip moral, penyiksaan dan pembantaian menjadi sama sekali tak berarti bagi AS.

Sedangkan kepedulian AS terhadap peningkatan standar hidup hanya berorientasi untuk kebutuhan investor AS. Seperti halnya Amerika Latin yang didorong utnutk memproduksi tanaman untuk ekspor dan memotong produksi tanaman subsisten seperti jagung dan buncis untuk local. Model ini menghasilkan sebuah “keajaiban ekonomi” yaitu ketika produksi nasional naik sementara penduduk kelaparan. Saat pemerintah menerapkan ini, oposisi kerakyatan tidak bisa dihindarkan, maka kemudian dibasmi melalui terror dan penyiksaan. Langkah pertama menggunakan polisi untuk mendeteksi ancaman, kemudian menggunakan control militer, dan jika tidak efektif juga maka itulah saatnya menumbangkan pemerintahan (seperti yang terjadi di Amerika Tengah-Karibia).

Cara kerja militer AS cenderung menciptakan bencana ekonomi di negara-negara dunia ketiga. Sebagai syarat pemberian pinjaman, IMF mendesakkan agenda “liberalisasi”: ekonomi yang terbuka pada penetrasi dan control asing, pengurangan layanan sosial untuk masyarakat, dan lain-lain. Langkah ini menempatkan kekuatan yang lebih nyata lagi di tangan orang kaya dan investor asing. Dalam hal ini, kasus Brasil dapat menjadi pelajaran. Brasil memiliki SDA yang melimpah dan memiliki perkembangan industri yang pesat. Namun, gara-gara kudeta 1964 dan “keajaiban ekonomi” setelahnya yang mendpaat pujian tinggi, keadaan Brasil menjadi tidak jauh berbeda dengan Ethiopia. Sepertiga anggaran pendidikan Brasil digunakan untuk memberikan makanan di sekolah, karena mereka hanya bisa makan di sekolah atau tidak sama sekali.

Kemudian Chomsky menjelaskan lebih rinci dengan membaginya pernegara untuk menjelaskan penghancuran yang dilakukan AS di luar negeri, yaitu:

• Penyaliban El Salvador

Selama beberapa tahun, penindasan, penyiksaan, pembunuhan, dan pemerkosaan di El Savador dilakukan oleh para dictator yang dilantik dan disokong oleh pemerintah AS. Kekejaman itu tidak menjadi masalah besar bagi AS. Kekejaman ini dimulai dengan tumbuhnya “organisasi kerakyatan” pada 1970-an seperti asosiasi petani, koperasi, serikatt kerja, dan kelompok berbasis gereja yang mencuatkan ancaman demokrasi bagi AS. Pembantaian terjadi di bulan Maret 1980, hingga 1981 angka kematian emncapai 13.000 jiwa, namun media AS tidak menganggap berita ini penting. Pembantaian itu sangat kejam, mereka dipenggal, sedangkan kepalanya ditancapkan dengan tombak, para lelaki dibedel perutnya, kemaluannya dipotong kemudian dijejalkan ke mulutnya, para wanita diambil rahimnya kemudian digunakan untuk menutupi wajahnya. Kekerasan ini meningkat pesat tatkala gereja membentuk asosiasi petani dan kelompok swadaya dalam usaha mengorganisasikan orang-orang miskin. Secara umum, pendekatan AS di EL Savador berhasil, organisasi-organisasi kerakyatan telah dibasmi, dan ini menjadi satu dari banyak episode paling kotor sejarah AS.

• Sandanista di Nikaragua

Bagi AS, selama kekuasaan tirani Anastasio Somoza masih berkuasa di Nikaragua, Nikaragua tidak menjadi ancaman bagi AS, dan berita seperti gempa bumi bukanlah berita penting bagi AS. Akhir 1970-an, kekuasaan Somoza mulai ditantang oleh Sandanista, AS kemudian mulai melembagakan “Somosiso (Somoza-isme) tanpa Somoza”, ketika cara ini gagal Presiden Carter berusaha mempertahankan Garda Nasional Somoza sebagai basis kekuatan AS di Nikaragua. Presiden Reagen menggunakan Garda untuk meluncurkan perang terror berskala besar melawan Nikaragua. AS mencoba menciptakan perang ekonomi dan melarang negara lain mengirim bantuan, namun AS terlambat, bantuan ekonomi datang dan membantu Nikaragua.

Kenapa AS sekeras itu kepada Nikaragua? Karena, hanya Nikaragua diantara negara Amerika Tengah lainnya yang berupaya keras mengentaskan ketidaksetaraan dalam kepemilikan lahan serta memperluas pelayanan kesehatan, pendidikan, dan pertanian kepada keluarga-keluarga miskin.

Keberhasilan reformasi Sandinista sangat mengkhawatirkan para perencana kebijakan AS. Bahkan orang deplu membual bahwa AS akan menjadikan Nikaragua menjadi negara miskin, terpencil, dan radikal secara politik. Bagi AS, kelompok Sandanista bagai Kanker di Amerika, maka kemudian AS membuat 3 lapis melawan Nikaragua. Pertama, mendesak Bank Dunia dan Pembangunan Inter-Amerika untuk menghentikan semua proyek dan bantuan untuk Nikaragua. Kedua, AS menolak mengirim bantuan Pascagempa 1972 di Nikaragua dan mencoba untuk menciptakan kelaparan dan kerusakan ekologi ajngka panjang. Sehingga masyarakat menyesalkan Sandinista karena menolak dikontrol AS. Ketiga, melakukan penipuan diplomatic, AS menyebar propaganda akan adanya embargo dan terror pasukan Contras jika Sandinista memenangkan pemilu, dan berhasil AS menggagalkan ancaman kekuasaan Sandinista dengan hasil perolehan suara 40% saat pemilu.

• Pembantaian di Guatemala

Guatemala merupakan tempat yang menjadi pemberitaan media AS sebelum reformasi Sandinista. Sebuah revolusi terjadi pada 1944 disana dan menumbangkan tirani keji dan mengarah pada pendirian pemerintahan demokratis yang berakar pada New Deal ala Presiden Roosevelt. Dalam 10 tahun, permulaan dari pembangunan ekonominya independen dan sukses. Hal ini tentu menjadi ancaman bagi AS, Eisenhower dan Dulles memperingatkan bahwa pertahanan diri AS dipertaruhkan jika ancaman tak segera dibasmi. Kemudian muncul memorandum CIA 1954 yang melukiskan situasi Guetamala berlawanan dengan ekpentingan AS lantaran pengaruh komunisme. Guetamala diduga mendukung kelompok komunis dan anti-Amerika di negara-negara Amerika Tengah, serta diduga mengirim dana US$300.000 kepada Jose Figures. Figures ialah penggagas demokrasi Kosta Rika, tokoh utama demokrasi Amerika Tengah, dan memungkinkan disebut sebagai “komunis”. Karena situasinya semakin mengancam, CIA segera mengambil langkah kudeta, Guetama diubah menjadi rumah jagal, dengan intervensi AS. Dibawah Presidn Reagen, dukungan untuk pembantaian massal kian meningkat.

• Invasi ke Panama

Awalnya, Panama dikuasai oleh elite Eropa, namun situasi berubah pada 1968 saat Omar Torrijos memimpin kudeta dan membagi kekuasaan kepada orang kuliat hitam dan mestizo (ras campuran). Pada 1981, Torrijos tewas dan kekuasaan beralih ke Manuel Noriega. Noriega ter[ilih menjadi Presiden Panama pada 1984 atas campur tangan kecurangan AS yang saat itu dibawah kekuasaan Presiden Reagan. Noriega terlibat dalam perdagangan narkotika sejak 1972, namun kejahatannya itu selalu ditutupi oleh AS karena Noriega merupakan kacung CIA – membantu AS melawan Nikaragua, mencurangi pemilu atas persetujuan AS, dan melayani kepentingan AS secara memuaskan. Namun, “sahabat karib” berubah menjadi “bajingan”, saat Noriega tidak lagi ingin mengikuti AS dan ingin independen menguasai Panama, AS melancarkan seranganinvasi ke Panama dengan dalih pelanggaran HAM. Media AS telah membunuh karakter Noriega dan mengubahnya menjadi monster paling buruk dalam sejarah, padahal ia hanya penjahat kelas teri dibandingkan apa yang dilakukan dictator yang disokong AS seperti Trujillo di Dominika, Somoza di Nikaragua, Marcos di Fillipina, dan Soeharto di Indonesia.

Setelah invasi AS ke Panama, pemerintahan Bush mengumumkan penjualan teknologi tinggi mutakhir ke Tiongkok dengan catatan bisnis mencapai US$300 juta, dan Gedung Putih juga meluncurkan rencana untuk mencabut larangan pinjaman kepada Irak. Setelah jatuhnya Noriega, AS meletakkan kembali para Bankir AS ke lingkaran kekuasaannya, dan melanjutkan perdagangan narkotika di tempat yang terlihat natural untuk pencucian uang.

• Infiltrasi di Asia Tenggara

AS membumihanguskan kekuasaan pergerakan nasional Viet Minh yang dipimpin oleh Ho Chi Minh di Vietnam mulai dari akhir 1960-an. Bagi AS, Viet Minh merupakan virus di Asia Tenggara yang bisa memicu ultranasionalisme di Asia Tenggara, karena Viet Minh menolak menyerahkan control Vietnam pada oligarki local, dan mereka mengabaikan investor asing. Awalnlnya di akhir 1960-an, AS memblokade segala upaya penyelesaian konflik secara politik di Vietnam. Alih-alih menerapkan terror di Vietnam, AS malah membuat Viet Minh menang. Maka kemudian, Pemerintah Presiden Kennedy meningkatkan serangan melawan Vietnam Selatan dari model teor menjadi agresi yang membabi buta, dan tindakan itu berhasil. Untuk menahan virus Viet Minh ke negara-negara Asia Tenggara lainnya, AS menyokong pengambilalihan kekuasaan Soeharto di Indonesia pada 1965, penggulingan demokrasi di Fillipina oleh Ferdinand Marcos pada 1972, dan sebagainya.

Setelah perang Vietnam berakhir pada 1975, tujuan utama kebijakan AS ialah memaksimalkan represi dan penderitaan di negara yang telah mereka hancurkan. Setelah tujuan menghancurkn virus selesai, kemudian tujuan AS selanjutnya ialah memasukkan Indochina ke dalam system dominasi global AS.

• Perang Teluk

Ketika Irak menginvasi Kuwait pada 1990 dipimpin oleh Saddam Husein, DK PBB dengan segera mengutuk tindakan tersebut dan menjatuhkan sanksi berat, engan alasan agresi Irak merupakan kejahatan khusus dan harus diberi rekasi khusus pula, serta PBB kini tengah berfungsi seperti seharusnya. Respon PBB yang begitu cepat, karena AS memperkenankannya. Sedangkan invasi besar lain seperti invasi Indonesia dan Australia di Timor Timur yang didukung AS, bahkan memakan korban hamper 700.000 jiwa, saat itu PBB menyatakan bahwa ia tidak bisa ikut campur dalam masalah ini, tentu saja atas kepentingan AS.

Meski sanksi besar telah diberikan kepada Irak diberlakukan, AS dan Inggris bergegas menutup opsi diplomatic dengan mengirimkan kekuatan militer yang besar ke Teluk. Mengapa AS tidak menggunakan jalur diplomasi? Karena pertama, Irak akan meminta akses control atas rawa tak berpenghuni yang diserahkan Kuwait kepada Inggris. Kedua, resolusi atas sengketa lading minyak Irak yang melebar ke Kuwait. AS juga menampik proposal negoisasi Irak tentang senjata pemusnah massal. Dalam tawaran itu, Irak bersedia menghancurkan semua senjata kimia dan biologi dengan syarat semua negara lain kawasan teluk melakukan hal yang sama. Tentu AS menolak negoisasi tersebut, karena ada Israel yang merupakan genggaman AS, ia satu-satunya negara di teluk yang bukan hanya memiliki senjata kimia dan biologi, tetapi juga memiliki 200 hulu ledak nuklir.

• Pemberitaan Palsu tentang Iran/Contra

Kisah Iran/Contra telah diketahui jauh sebelum 1986, kecuali satu fakta yaitu, penjualan senjata ke Iran via Israel dan perang illegal Contra yang dijalankan Ollie North dari gedung putih, keduanya memiliki koneksi. Namun disini tidak dijelaskan koneksi tersebut, penulis merekomendasikan untuk membaca 3 buku lain untuk lebih jelasnya, yaitu: Fateful Trangle (1983); Turning the Tide (1985); dan Culture of Terrorism (1987).

Cuci Otak di Negara Sendiri

Kemudian di bab ketiga Chomsky menjelaskan bagaimana AS mencuci otak negaranya sendiri dan memainkan peran para konglomerat dan kepentingan kapitalisme. Diantaranya ialah:

• Perang Dingin

Sebenarnya bagi AS, keamanan nasional tak menjadi perhatian utama para perencana kebijakan AS. George Kennan pernah menyatakan bahwa “bukan kekuatan militer Rusia yang sedang mengancam AS, tapi kekuasaan politik”. Ancaman politik dari hal yang disebut komunismelah yang menjadi perhatian utama AS. Dimana Komunisme merupakan istilah yang mampu menggerakkan massa yang terdiri dari rakyat miskin yang hendak emnjarah orang-orang kaya. Tentu baik AS maupun Soiviet ingin lawan kalah, namun karena mereka sadar akan emnimbulkan kehancuran dikedua belah pihak, sebuah system manajemen global yang dinamakan Perang Dingin diberlakukan.

Secara konvensional, Perang Dingin adalah konflik antara dua kekuasaan adidaya yang disebabkan agresi soviet, sementara AS berusaha untuk menahan Soviet dan melindungi dunia. Namun dari sudut tertentu, Perang Dingin tampak seperti kesepakatan rahasia antara Uni Soviet dan Amerika Serikat. Melaluin Perang Dingin, AS memiliki alasan untuk menjalankan perang melawan Dunia Ketiga dan mengendalikan sekutunya di Eropa Barat, sementara Soviet dapat menjaga pengaruhnya atas kerajaan internal mereka sendiri dan negara-negara satelit Eropa Timur.

Lalu kenapa Perang Dingin berakhir? Karena runtuhnya Soviet yang disebabkan dari bencana ekonomi yang terjadi di seluruh dunia pada 1980-an. Namun, berakhirnya Perang Dingin membuat masalah baru bagi AS, yaitu AS harus menciptakan musuh-musuh baru karena semakin sulit untuk menyamarkan kenyataan bahwwa musuh sesungguhnya adalah “kaum miskin yang berusaha menjarah kaum kaya” – khususnya para bandit Dunia Ketiga yang berusaha lepas dari kontrol AS.

• Perang Melawan Narkotika

Yang menjadi ancaman AS setelah runtuhnya Uni Soviet adalah para pedagang narkotika dari Amerika Latin. Ketika Bush memenangkan pilpres 1988, rakya berpendapat bahwa defisit anggaran merupakan masalah terbesar yang dihadapi AS. Kemudian AS meluncurkan serangan kilat dengan melambungkan pemberitaan narkotika di setiap saluran berita, dan perhatian masyarakat meningkat tajam hingga 45%. AS menjatuhkan sanksi kepada Thailand atas peredaran kokain, hal ini karena sebelumnya Thailand telah membatasi impor tembakau AS.

Nyatanya, AS nerupakan pengedar narkoba terbesar di dunia. Namun hal ini tidak mungkin diberitakan. AS telah berperan dalam emndorong perdagangan narkoba sejak PD II. Hal ini bermula ketika AS memulai tugas pascaperang untuk membasmi perlawanan antifasis. AS butuh seorang pengacau, yaitu mafia. AS memberikan kompensasi kepada para mafia dengan membri mereka wewenang untuk membangkitkan kembali perdagangan heroin yang ditekan oleh pemerintah fasis.

• Diskursus Politik

Istilah dalam diskursus politik memiliki dua makna, yaitu makna literal sesuai kamus dan makna doctrinal (yang berguna untuk melayani kekuasaan). Contohnya istilah demokrasi. Secara common sense, demokrasi berarti partisipasi penuh masyarakat dalam mengatur hubungan mereka. Sedangkan secara doctrinal, istilah demokrasi merujuk pada system ketika keputusan dibuat oleh komunitas bisnis dan elite-elite terkait, sedangkan masyarakat hanyalah “para penonton aksi” dan bukan “partisipan”. Begitupula dengan contoh lainnya, seperti istilah krisis demokrasi, perusahaan bebas, kepentingan khusus, konservatif, dan sebagainya.  Artinya disini, banyak sekali istilah-istilah AS yang menampilkan kebaikan AS padahal didalamnya mengandung misi tersembunyi.

• Media

Media-media utama AS sangat dikuasai oleh korporasi raksasa yang dimiliki dan berjejaring dengan para konglomerat yang bahkan lebih besar lagi. Bagi para elite media yang merancang agenda dasar, hal ini merupakan audiens yang secara relative memiliki hak-hak istimewa. Karenanya, tak heran jika gambaran  dunia merefleksikan kepentingan yang sempit dan bias. Untuk melayani para penguasa, media harus merepresentasikan gambaran dunia yang realistis dan bisa ditoleransi. Integritas yang tak terelakkan.